TV EN VIVO

sábado, 26 de mayo de 2018

PERÚ: El país de la 'mermelada'

Para nadie es un secreto que la prensa peruana se vende desde tiempos inmemoriales al poder de turno a cambio de jugosas prebendas y beneficios económicos a costa del Estado. Siempre ha sido así desde los inicios de la República, pero no había pruebas para demostrarlo, hasta que quedaron retratados para la posteridad en los tristemente famosos ‘Vladivideos’, donde pueden verse entre otros, a dueños de medios de comunicación, directores de diarios y periodistas recibiendo millones de dólares en la salita del SIN, de manos del impresentable ‘asesor’ Vladimiro Montesinos a cambio de apoyar incondicionalmente a la dictadura de Kenyo Fujimori, quien instauro un régimen de terror en el Perú tras el autogolpe de Estado en 1992 y cuya caída precisamente ocurrió cuando uno de esos videos comprometedores salio a luz en el año 2000. Es la llamada ‘mermelada’, como se denomina en este país al dinero que reciben los periodistas para tratar de defender lo indefendible. Es típico de aquellos pseudo comunicadores que se ven actualmente en la televisión, radioemisoras y publicaciones escritas, carentes de todo escrúpulo ético o deontológico (como América TV, Canal N, Frecuencia Latina, El Comercio, Correo, La Razón, Expreso, Perú 21, RPP, Capital y Willax por decir solo algunos) cuyo "trabajo" consiste en mancillar honras ajenas. Es fácil detectarlos. Una clara señal es su virulencia para atacar a las personas y no las acciones o faltas de aquellas. No les interesa llegar a la verdad, su negocio es injuriar y amedrentar a quienes atacan a sus "donantes" y pongan en riesgo sus ‘ganancias’ mal habidas. Es el caso de la mafia criminal aprofujimorista, que dispone de miles de millones de dólares robados al Estado durante la dictadura y que los utiliza para comprar conciencias y crear ‘cortinas de humo’ para desviar la atención pública de sus delitos cometidos. Como podéis imaginar, estos pseudoperiodistas de alquiler los defienden cual perros rabiosos ante cualquier crítica que se les hace, porque les pagan bien por ello. Curiosamente los "lectores" que escriben en esos diarios para felicitarlos y apoyar sus puntos de vista, siempre son los mismos, los trolls de toda la vida, el lumpen que se vende por un taper naranja. Nunca denunciaron la corrupción imperante que se vivió durante la sangrienta dictadura fujimorista y por el contrario, justifica sus crímenes y se alinean con ellos. En el pasado estos medios jamás tocaron a Kenyo Fujimori ni a su entorno para cuestionarlos y actualmente (para variar) siguen haciendo exactamente igual. Fueron los mismos que durante años realizaron una nauseabunda campaña mediática - dinero de por medio - buscando que se le otorgue el indulto humanitario a ese despreciable genocida de origen japonés (condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad) y una vez logrado, intentan por todos los medios evitar que este indulto sea revocado y vuelva a la cárcel para que siga pagando por sus delitos. Sin embargo, la caída de la dictadura en el año 2000 no significo de modo alguno que dejen de lado sus sucias jugadas, ‘adaptándose’ a los nuevos tiempos. Por si fuera poco, surgieron nuevos ‘mermeleros’ en el sector, pero su modus operandi es previsible. Es justo reconocer que así como en la derecha existe esta clase de especimenes que aparte de sus intimas relaciones con el fujimorismo, siguen teniendo ‘conexiones’ con el Estado (no interesa quien este en el poder ya que al fin y al cabo, ‘negocios son negocios’) en la llamada ‘izquierda’ se da lo mismo y hay medios y periodistas que viven a costa del Erario Público porque los diarios en los cuales ‘trabajan’ carecen de publicidad, y sin ella ¿Que medio puede sobrevivir? Cuando su tiraje es bajo y su credibilidad menos, ya saben a quien tienen que ofrecerse para servirlos ‘lealmente’ a cambio de un buen billete, que no es otro que el gobierno de turno. Tenemos el caso de La República, que siempre ha apoyado a los que se presentaban como los adversarios del fujimorismo (sean los gobiernos de Paniagua, Toledo, Humala y Kuczynski, aunque este ultimo terminó por traicionar sus promesas) a quienes ha defendido con ardor, especialmente al lobbysta a pesar de las contundentes pruebas de su culpabilidad en relación a sus ‘negociados’ con Odebrecht, tratando de minimizar su responsabilidad con el fin de evitar su ignominiosa destitución por el Congreso, atacando a mansalva a quienes pedíamos su renuncia al cargo, que al final se dio. Su caída no significo que dejasen de percibir ‘beneficios’ del Estado, ya que al igual que los medios conservadores, se subieron al coche del nuevo gobierno esperando seguir recibiendo de la ‘suya’.Y es que cuando se trata de dinero, allí todos son ‘amigos’. Pero tras ser dado a conocer un proyecto de la ley por parte del congresista Mauricio Mulder, que busca prohibir la publicidad estatal en los medios privados, estos en su conjunto, sintiéndose afectados en su bolsillo - sean conservadores o de ‘izquierda’- pusieron el grito en el cielo, afirmando que se trata de un’ atentado a la libertad de expresión’(?) cuando no hay nada de cierto en ello, ya que nadie les prohíbe publicar lo que quieran, solo que ya no iban a seguir recibiendo un solo centavo por parte del gobierno para hacerles propaganda. Como escribí en una anterior ocasión, el Estado tiene sus propios medios de comunicación como TV Perú y Radio Nacional que a diferencia de los privados, si llegan efectivamente a todos los rincones del país, por más alejado y remoto que sea, por lo que no necesita de sus servicios para publicitar su labor y a un costo mucho menor que las exorbitantes tarifas que tienen que pagar actualmente a los privados. ¿Sabían que el Estado ha tenido que desembolsar desde 1980 cerca de 10,000 millones de dólares para colocar sus avisos en dichos medios y que estos perderían el ‘negocio’ si se aprueba la Ley? Esta es la verdadera razón de sus desesperadas protestas. Si les quitan la ‘mermelada’ ¿De que van a vivir? Hoy quiere dárselas de ‘victimas’ aprovechando una torpeza del Legislativo que en el momento menos indicado, llamó a licitación para comprar televisores LED, frigobares y computadoras, cuando bien pudo haberlo realizado en otra ocasión. Al denunciar interesadamente este intento del Congreso y recibir como respuesta por parte de su presidente Luís Galarreta que “apoyaría la aprobación de dicha ley de todas maneras”, quien presentarlo como un acto de ‘venganza’. Por si fuera poco y como era de esperar, el precario inquilino de Palacio salio en defensa de los mermeleros, aquellos a quienes tiene que estar agradecido porque han ‘silenciado’ sus delitos y no hablan de ello. Hala ¿Os habéis dado cuenta que no dicen una sola palabra sobre su implicación en el Caso Kuntur Wasi donde quiso entregar el control del aeropuerto internacional de Chinchero a un grupo chileno cuyo accionista mayoritario es Sebastián Piñera, amigo cercano de Kuczynski y que lo obligaron a renunciar al cargo de ministro de Transportes al estallar el escándalo para evitar ser censurado? ¿Ya se ‘olvidaron’ de ello? Tiene motivos de sobra para apoyarlos, porque también le son útiles para crear cortinas de humo y que nadie proteste por el reciente ‘paquetazo’ que afecta a todos. Lo cierto es que estos parásitos pretenden seguir viviendo a costa del Estado ya que se saben incapaces de generar sus propios ingresos y quieren ‘asegurarse’ de seguir conservando sus ilícitas ganancias, cuando esos recursos bien pueden ser destinados a los sectores que realmente los necesitan y no a quienes - como ahora- se venden al mejor postor. Los medios privados deben ser competitivos y no depender de un subsidio estatal para sobrevivir. El que no se sienta capaz de hacerlo, que desaparezca. Esperemos que en el Congreso no cedan a las presiones y lo aprueben a la brevedad posible :)

jueves, 24 de mayo de 2018

DIRECTV KIT PREPAGO HD: Nadie te da más

DIRECTV quiere que disfrutes en exclusiva la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018, y por ello te ofrece su Kit Prepago HD, una modalidad para disfrutar de su programación y contenidos exclusivos de la marca sin contratos y recibos a fin de mes, y con un método autoinstalable. Los usuarios podrán elegir sintonizar 85 canales, incluyendo video, audio y radio, con acceso a DIRECTV Play. Las recargas son posibles desde 25 soles de acuerdo a las necesidades del usuario. El equipo tiene una cobertura nacional debido a que funciona con una antena satelital. Está disponible en todo el Perú con un valor único de S/. 49.90, un precio que forma parte de la estrategia de democratización de la televisión de DIRECTV. “La marca busca acercar la mejor tecnología, programación y servicio al cliente, a través de un producto accesible, pero con altísima calidad”, señaló Diego Benavides, Director de Mercado de DIRECTV Perú. Las personas podrán adquirir el Kit Prepago HD en cadenas retail como Hiraoka, Tottus, Saga, Paris, Maestro, Sodimac, Plaza Vea, y en otras que estarán habilitadas en el corto plazo; en bodegas cercanas a sus barrios, así como en tiendas autorizadas. Las recargas están disponibles en más de cuarenta mil puntos a nivel nacional dentro de las cadenas: BCP, Continental, Scotiabank, Interbank, de la Nación, Banbif y Falabella. Para controlar el saldo, los usuarios podrán consultarlo en el canal 100, Canal de autogestión USSD, o marcando desde tu celular al *100# (Movistar) o *20100# para usuarios de Claro; de manera que puedan hacer las recargas en el momento oportuno. El sistema prepago permite, al igual que con los celulares, hacer recargas cada vez que se necesite, desde recargas mínimas de S/.25. y S/.60 la carga completa. Asimismo, DIRECTV ha dado a conocer la llegada al país de su nuevo producto 4K UHD, que ofrece una resolución de imagen hasta cuatro veces superior al formato HD. “El nuevo producto 4K UHD de DIRECTV ofrecerá una tecnología superior, con la mejor resolución de imagen del mercado disponible actualmente para transmisiones en el hogar. Sabemos que nuestros clientes están esperando con ansias este lanzamiento y estamos orgullosos de poder ofrecer con la transmisión en 4K UHD los 64 partidos de la Copa Mundial de la FIFA Rusia 2018”, afirmó Benavides. Para poder ver 4K Ultra HD los clientes de DIRECTV deberán poseer el nuevo decodificador con esta tecnología que la compañía lanzo en Perú, así como también un televisor que tenga las correspondientes características para ver la programación con esta resolución. En ese sentido, la operadora anunció una alianza comercial con LG, a través de la cual los clientes y futuros clientes peruanos de DIRECTV podrán acceder a una promoción por la compra de televisores de dicha marca, y disfrutar de una experiencia en 4K UHD. Además, usuarios y personas interesadas en convertirse en usuarios de DIRECTV, pueden tomar el Paquete Oro plus 4K a solo 99 soles al mes durante los primeros 6 meses por la compra de un televisor LG OLED TV 4K; gracias a la alianza realizada por ambas marcas. La tarifa mensual estará vigente por un periodo de 6 meses, gracias a la cual se pagará solo el precio indicado en vez de 179 soles que es el monto estándar del paquete. Con este lanzamiento, DIRECTV reafirma su compromiso de llevar entretenimiento de calidad a más hogares del país :)

martes, 22 de mayo de 2018

EL LUGAR DE LA MEMORIA: Sin miedo a la verdad

A nadie puede sorprender la actual campaña mediática montada por la mafia criminal aprofujimorista contra El Lugar de la Memoria (LUM) satanizando a una institución prácticamente desde el día de su fundación y todo porque en ella se recuerda los horrores sufridos en el Perú en tiempos recientes, tanto a manos del terrorismo como del fujimorismo, que en su supuesto afán de ‘combatirlo’ cometió monstruosos crímenes que no tienen nada que envidiar a los realizados por Sendero y el MRTA. El odio mostrado por esos sectores cavernarios de la mano de la prensa basura -la misma que se vendió miserablemente a la dictadura - busca por todos los medios de que sea clausurado, intentando cubrir con un manto de silencio su sangriento accionar y que los peruanos ‘olviden’ la responsabilidad del despreciable genocida Kenyo Fujimori en aquel baño de sangre y por el que fue condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad. Por cierto, al recorrer el LUM con la intención de verificar las disparatadas afirmaciones que hicieron de que se mostraba a los visitantes ‘información sesgada’ acerca de lo que ocurrió en el país en dos décadas de terror y que en su interior se realiza apología al terrorismo, se pudo comprobar que sus reclamos no son reales. En efecto, en una visita a sus tres niveles podemos encontrar un cronológico relato histórico sobre los 20 años de violencia política que vivió el Perú, desatado por el grupo terrorista Sendero Luminoso. Lo primero que se ve al ingresar es un gran panel que muestra gráficamente lo que ocurrió en el distrito ayacuchano de Chuschi el 17 de mayo de 1980, cuando los senderistas quemaron el material electoral de los comicios generales que se iba a ejecutar al día siguiente. Así empezó dos décadas de terror. A pesar de que voceros de la mafia afirman que el LUM no condena el terrorismo, el museo da información sobre la barbarie de Sendero Luminoso, con Abimael Guzmán a la cabeza. Dan cuenta de los asesinatos que cometieron en comunidades campesinas de Ayacucho, así como la destrucción que causaron en Lima con explosiones y los llamados ‘cochebombas’. También se reseña la participación que tuvo el otro grupo terrorista, el denominado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), en el desangramiento del país. Mientras se avanza por las galerías del edifico del LUM, se divisa una ‘cushma’ (traje típico que los nativos usan en la selva) dentro de una vitrina. Esto nos recordó el reclamo que hizo el congresista fujimorista Marco Miyashiro, quien sostuvo que en el LUM ‘no había nada’ sobre la muerte del líder ashaninka Alejandro Calderón. Se pudo comprobar además este caso sí está presente en el panel dedicado a la población ashaninka de Junín y Cerro de Pasco, donde Sendero Luminoso controló el acceso a la zona y mantuvo en cautiverio a sus habitantes. Se observa además varias fotografías donde se aprecia a miembros de las Fuerzas Armadas llegando a liberarlos. Y el relato indica que los terroristas son responsables de la desaparición del 22% de la población ashaninka entre los años de 1980 y 2000. Miyashiro también cuestionó que no se haya tratado la muerte de empresarios a manos de los subversivos. Sin embargo, encontramos un panel titulado ‘Asesinato de autoridades y líderes civiles’ que incluye un listado de empresarios que fueron asesinados en la carretera central entre 1987 y 1992. Asimismo, puede verse en una vitrina las portadas de la prensa escrita que informaron en su momento los secuestros de los empresarios José Antonio Onrubia y Raúl Hiraoka por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). También se señala que más de dos mil autoridades y líderes murieron en defensa de la paz y la democracia, con lo cual se desmiente las afirmaciones de Miyashiro. Como sabéis, el folklórico congresista Edwin Donayre, es uno de los que demandó que ‘la versión’ de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo esté en el Lugar de la Memoria. Entre los libros que han tratado la época de violencia política que se muestran en el LUM, resalta uno por su presentación y tamaño. Se trata de En honor a la verdad. En la parte inferior de la carátula se lee: "Versión del Ejército sobre su participación en la defensa del sistema democrático contra organizaciones terroristas". El contenido de este libro fue calificado como importante por el exdirector del museo Guillermo Nugent, quien consideró que el Ministerio de Defensa debería sacar una edición en formato manejable para que este documento sea más conocido por la población. En tanto, el libro está en el LUM. Donayre también afirmó que no se menciona el atentado senderista contra el Regimiento de Caballería Húsares de Junín, ocurrido en1989, donde murieron siete de sus miembros. Hay que precisar que este hecho sí ha sido perennizado mediante una serie de fotos que ocupan todo un panel y con detallada información acerca del hecho. Otro reclamo infundado fue el que manifestó la congresista fujimorista Nelly Cuadros, quien aseveró que en el LUM no se habla de los Comités de Autodefensa, grupos comunales que fueron parte de la estrategia antisubversiva durante la década del 90. No es así. Hay testimonios e imágenes que indican cómo estas organizaciones derrotaron, con escasos recursos, a los grupos terroristas en defensa de sus pueblos. De la presencia de comités de autodefensa o rondas campesinas da testimonio, entre otros, un vídeo del rondero ashaninka Alcides Qinchuya. En este sitio se pueden ver incluso fotografías de las armas que él y otros utilizaron para luchar contra Sendero Luminoso. Otro panel que está en LUM es el dedicado al trabajo que desplegó el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), al mando del general Marco Miyashiro, en la captura de Abimael Guzmán y los principales miembros de Sendero Luminoso. Ahí se señala el duro golpe que estos policías asestaron al terrorismo, sin realizar un disparo, la noche del 12 de septiembre de 1992. También se relata otras capturas del GEIN: la de Víctor Polay Campos (1992), Osmán Morote (1988), Nelly Evans (1991), Martha Huatay (1992), Peter Cárdenas (1992), Lucero Cumpa (1993) y Óscar Ramírez alias 'Feliciano' (1999). Los congresistas de la mafia cuestionan que en el museo se diga que los miembros de las fuerzas del orden cometieron reiteradas violaciones de Derechos Humanos como parte de la lucha antisubversiva - entre ellos múltiples violaciones de mujeres y asesinatos masivos de inocentes cuyos cadáveres terminaron en hornos crematorios por orden de Fujimori - pero esto es reconocido por el propio Ejército de manera oficial en el libro ‘En honor a la verdad’. Por lo que su pudo observar en este recorrido por sus instalaciones, el LUM solo muestra lo que pasó en el Perú durante dos décadas. De allí el encono que estos criminales tienen a la institución. El Lugar de la Memoria no debe desaparecer, ya que es imperativo que se sepa toda la verdad, que fue Abimael Guzmán quien inició la violencia terrorista y Kenyo Fujimori el continuador de esa orgía de sangre y destrucción. Sí debe haber un espacio para las víctimas y se tiene que defender, es el Lugar de la Memoria, un lugar de reflexión, para recordar a los peruanos que tanto la violencia terrorista como la bestialidad fujimorista no deben volver a repetirse jamás :(

sábado, 19 de mayo de 2018

FUJIMORI: Por sus crímenes lo conoceréis

En estos días en que la prensa en su conjunto de este país bananero trata un asunto sin importancia como si fuera un tema de interés nacional, no podemos pasar por alto la situación del despreciable genocida Kenyo Fujimori (ilegalmente indultado por el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski, quien aun así no pudo evitar su ignominioso final) contra quien el Poder Judicial ha dictado una orden de impedimento de salida del país por 18 meses, debido a que esta siendo procesado como presunto autor mediato de homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir por el asesinato de seis campesinos en Pativilca (Barranca) por lo que la fiscalía solicita 25 años de cárcel. Junto a el, están siendo acusados por el mismo delito otras 20 personas, entre ellas ex integrantes de un grupo paramilitar y de las Fuerzas Armadas. El fiscal Luís Landa había justificado ese pedido argumentando que Fujimori empezó a tramitar inmediatamente su pasaporte luego de haber recibido el cuestionado indulto, con el propósito de fugar del país rumbo al Japón, para disfrutar de los seis mil millones de dólares robados al Estado peruano, producto de las ilegales privatizaciones de las empresas publicas ocurridas durante su régimen dictatorial, los cuales transformados en barras de oro, fueron enviadas al Japón utilizando para ello la valija diplomática. Su larga estancia en prisión tras ser extraditado en el 2007 y condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad, impidió que pueda hacer uso de esa fortuna mal habida, por lo que apenas liberado por Kuczynski en diciembre pasado, se propuso escapar sigilosamente del país a la brevedad posible de una forma cobarde y artera tal como lo hizo en el año 2000 tras el estallido del escándalo de los ‘Vladivideos’ que dejo al descubierto la podredumbre de su régimen criminal, refugiándose en ese entonces en el Japón y ‘renunciando’ vía fax, pero esta decisión de la justicia echo por tierra todos sus planes. “Se trata de una medida positiva frente a la posibilidad de fugar otra vez del país. Para esta decisión, sobre todo han tomado en cuenta los antecedentes de Fujimori, quien se refugio en el Japón y fue, por largo tiempo, un prófugo de la justicia”, manifestó Francisco Soberón, presidente adjunto de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH). “Es una buena señal para las víctimas: hay garantías de que el proceso de Pativilca se va a llevar a cabo”, agregó desde la asociación que brinda apoyo legal a los familiares de las víctimas de la masacre ordenada por Fujimori. La resolución ordena 18 meses de comparecencia restringida. En este periodo, el procesado no puede ausentarse de Lima ni cambiar de domicilio sin haberlo solicitado (con sustentos razonables) y ser autorizado por el Colegiado. Además, se resolvió su impedimento de salida del país por cuatro meses prorrogables. En la resolución, la sala ordenó que se oficie a la Superintendencia Nacional de Migraciones y a la Policía Nacional, para que se evite la salida del exdictador. De esta manera cambia así la condición de comparecencia simple que pesaba sobre Fujimori desde febrero. Como sabéis, esta masacre (una de los muchas cometidas durante su sangriento régimen so pretexto de “luchar contra el terrorismo”) fue realizada por el Grupo Colina por orden expresa del mismo Fujimori.  Si bien este caso no ha tenido la relevancia mediática de los casos de Barrios Altos y La Cantuta, por los que el sátrapa fue condenado, pero como estas dos masacres, también fue un hecho macabro. El 29 de enero de 1992, efectivos del grupo Colina, al mando del mayor (r) del Ejército Peruano (EP), Santiago Martín Rivas, acudieron a Pativilca para cumplir con un “encargo” del entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos. Según consta en el expediente judicial, un empresario chino que disputaba un terreno en los anexos Caraqueño y San José, acusó falsamente a quienes ocupaban estas zonas de “senderistas”, y pidió a un familiar cercano a Hermoza que “le diera una mano” para eliminarlos. Es así como bajo la dirección del siniestro Martín Rivas (un feroz asesino cuyas bestialidades cometidas contra la indefensa población civil fueron ‘premiadas’ por Fujimori, quien ascendió posteriormente a el y sus carniceros al grado superior y condecorándolos “por los valiosos servicios prestados a la Nación” al cumplir estrictamente sus órdenes) los integrantes del Grupo Colina llegaron encapuchados a la zona a las dos de la mañana e ingresaron por la fuerza a sus casas y secuestraron a John Calderón Ríos(18), Toribio Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique(38), Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto Arias Velásquez (17) y César Rodríguez Esquivel (29). Todas las víctimas eran vecinos que nada tenían que ver con los terroristas. Uno a uno, los arrastraron, los golpearon y los subieron a vehículos en medio de la noche. Los testimonios de los testigos (hijos, esposas de los asesinados) coinciden en que los comandos llevaban ropa oscura y que para su fin utilizaron desmedida violencia. Nunca más los volvieron a ver. Luego de reducirlos, los torturaron brutalmente con quemaduras de soplete en diversas partes de sus cuerpos, incluido el ano; y además les propinaron miles de patadas sin piedad alguna hasta dejarlos medio muertos, tratando de que ‘confiesen’ lo que no eran. Luego de esto, los mataron con sendos disparos de bala en la cabeza y lanzaron sus cuerpos en un cañaveral. Este atroz crimen tiene el mismo modus operandi del ocurrida en la provincia de El Santa, en la región Áncash, el 2 de mayo de 1992, dos meses antes de la masacre de La Cantuta. Sin embargo, el técnico de Segunda EP, Jorge Ortiz Mantas, integrante del destacamento Colina quien confesó su participación en la masacre de Pativilca, ha sido clave para dar con la responsabilidad de Fujimori en este crimen. Ortiz Mantas es uno de los pocos exagentes que ha señalado que el Grupo Colina dependía, además de Hermoza Ríos, de Fujimori y el ex-asesor presidencial Vladimiro Montesinos. El 8 de febrero del 2008, en una sesión judicial, Ortiz Mantas incriminó a Hermoza Ríos, quien respondía a las órdenes de Fujimori. Ante la pregunta del juez sobre la cadena de mando de Colina, el exagente respondió: “(El mayor Santiago) Martin Rivas, (el coronel) Fernando Rodríguez Zabalbescoa, (el general Federico Navarro Pérez, el director de la Dinte, el jefe de Estado Mayor y el comandante general del Ejército (Nicolás Hermoza). Nos dieron un almuerzo para felicitarnos por nuestra labor, lo que demuestra que el general Hermoza lo sabía todo (...) En el Ejército no es posible que alguien haga algo por su cuenta. Nada se hace sin una orden superior, en este caso del propio Fujimori”. Esta declaración, además de sentencias judiciales como las de los casos La Cantuta y Barrios Altos, que indican la plena responsabilidad de Fujimori como autor mediato de esa masacre ha dado como consecuencia que sea procesado por estos crímenes, catalogados también como de Lesa Humanidad. Es por ese motivo que a 26 años del asesinato, la Sala Penal Nacional decidió incluir a Kenyo Fujimori en el proceso. El ilegal indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski trato de borrar todos los procesos pendientes que tenia este criminal. Sin embargo, la justicia sentó un precedente y determinó que el acusado de la autoría mediata podría ser juzgado por ello, desestimando la impunidad con el que se le quiso ‘blindar’ al genocida. Fujimori es acusado en este caso de secuestro, tortura y asesinato. Según declaraciones tanto de Martín Rivas como del propio Vladimiro Montesinos, la acción militar necesitaba un aval político que Fujimori les dio y lo hace responsable de ello. “Miren, cuando se combatió el terrorismo había cuatro ejes centrales: la primera era la decisión política. ¿A quién le correspondía esto? Al jefe de Estado, al presidente. Si no había decisión política, nada funcionaba”, decía Montesinos en una reunión en abril de 1998 con miembros de Cambio 90 (como se llamaba por entonces el partido oficialista) reconociendo explícitamente con ello la responsabilidad de Fujimori. Hoy sentado nuevamente en el banquillo de los acusados, deberá responder por estos crímenes cometidos con su aprobación y pleno conocimiento, así como del accionar de los distintos grupos paramilitares que bañaron en sangre al Perú por aquellos años. Fujimori por mas que lo niegue reiteradamente, es el responsable y tiene que pagar por ello :)

jueves, 17 de mayo de 2018

ABSOLUT LIME: El nuevo vodka saborizado que llegó al Perú

Absolut, la marca premium de vodka, lanza en el Perú Absolut Lime, un vodka de limón elaborado con ingredientes naturales, que entra al mercado para consolidarse en la categoría premium del sector. Absolut Lime tiene un sabor fresco, equilibrando un perfil afrutado con un toque de acidez, lo que hace que sea la adición perfecta de los amantes del vodka para esta temporada de verano. Además, este perfil de sabores hace que sea bebida versátil y fácil de mezclar con otros ingredientes. Algunos tragos ideales para preparar con Absolut Lime son el vodka soda, el vodka tonic o el mule. Uriel Livovsky, coordinador de marca para Absolut, señala que este vodka es el número uno en el mundo. Al resaltar el sabor cítrico del limón verde que se utiliza en el Perú, Livovsky desea que el público pruebe esta variante de una forma que no opaque la peculiar mezcla. Por ello, recomienda combinarlo con agua tónica, pero invita a quienes gusta experimentar con nuevas recetas a incorporar Absolut Lime a sus creaciones. “Es un Absolut que nos da muchísimo juego mezclar. Ese twist de limón tiene una esencia super especial”. Como sabéis, todo el Absolut del mundo es producido en el poblado de Åhus, en Suecia, y Absolut Lime no es la excepción. “Es una comunidad que desde hace más de 100 años hace todo nuestro vodka. Todas las botellas que encuentres en el mundo tienen la misma calidad porque las hacemos con las materias primas de la región. El proceso se llama One Source, y significa que todo proviene de la misma fuente” aseveró. En el Perú, Absolut Lime será parte de la cartera permanente de la marca, que actualmente cuenta con otros 5 sabores: Citron, Mandrin, Raspberri, Apeach y Pears. Perteneciente a Pernod Ricard, una empresa francesa creada en 1975, considerada líder mundial en la industria de bebidas alcohólicas Premium, la cual está presente en más de 85 filiales y 100 centros de producción. Pernod Ricard ha optado por centrarse en el crecimiento sostenible a través de una amplia cartera de marcas internacionales y una estrategia de gama alta, conocida como Premiumización. En el Perú, Pernod Ricard lleva trabajando positivamente en el mercado 8 años con marcas como Absolut, Beefeater, Havana Club, Chivas Regal, Something Special, Ballantine´s, entre otras :)

martes, 15 de mayo de 2018

EL MANUSCRITO DE HUAROCHIRÍ: El otro lado de la Historia

Se trata de un texto invalorable que recoge y muestra las creencias, mitos, ritos y costumbres de los antiguos pobladores de Huarochirí y Yauyos (ubicados en la sierra de Lima) que se conocían antes de la llegada de los españoles a estas tierras. La tarea de recolección fue asumida por el sacerdote cuzqueño Francisco de Ávila a fines del siglo XVI e inicios del XVII. Los manuscritos, de género épico, fueron editados en alemán por Hermann Trimborn en 1939 en Leipzig. El original se encuentra en la Biblioteca Nacional de Madrid, como parte de la documentación recogida por Francisco de Ávila, “cura de San Damián y vicario de Huarochirí”. El volumen incluye otro texto escrito por el propio Ávila, que está fechado en 1608, pero no sabemos cuándo se redactó, ni su autor, salvo que se lo adjudiquemos a un misterioso Thomas, dado que en uno de los márgenes del texto está escrito “De la mano y pluma de Thomas”. El texto está redactado enteramente en quechua y constituye uno de los más importantes documentos para acercarse a la cosmovisión andina del siglo XVI. Se le ha volcado en varios idiomas, además de la traducción que hizo al alemán el propio Trimborn. En español existen tres versiones, empezando por la que hizo José María Arguedas en 1966. (Cabe destacar que Arguedas le dio el título de “Dioses y hombres de Huarochirí” porque el manuscrito original no tenía nombre). Gerald Taylor y George L. Urioste también nos han entregado sus interpretaciones, que no necesariamente coinciden entre sí o con la de Arguedas. Sin embargo, todas ellas nos muestran las dificultades de lidiar con una lengua tan diferente al español y, sobre todo, con un texto cuya naturaleza - similar a la Biblia, el Popol Vuh o el Corán - es el conjunto de relatos sagrados que una civilización presenta como el regalo y mandato de sus dioses. Hay que agregar que, a diferencia de las versiones de las crónicas de los siglos XVI y XVII que en general siguen el patrón sustentado por las declaraciones de la nobleza imperial incaica, el Manuscrito de Huarochirí nos ofrece un conjunto de relatos en los que ni el Sol ni los Incas tienen una supremacía sobre las deidades mencionadas en el documento. Una primera explicación nace de los límites geográficos donde sucede la mayoría de los acontecimientos narrados: la cadena de montañas que limitan la sierra de los departamentos de Lima y Junín, específicamente del nevado de Pariacaca, hasta la costa del Pacífico. Este espacio, muy lejano del Cuzco y de la clase gobernante, explica en cierta forma el tratamiento que se hace de los incas o de su panteón oficial (y su rol no es especialmente feliz). Es así como Túpac Yupanqui, en determinado momento, convoca a los dioses para exigirles que colaboren en su guerra contra los yungas (poblaciones de la costa). Sus palabras, que suenan a amenaza, son bruscamente rechazadas por Pachacámac, luego de un largo silencio, que lo llama “Inca, casi Sol (es decir le niega la condición divina, que se atribuía su pueblo), por ser quien soy, no hablé; yo, a ti y al mundo entero puedo sacudirlos; no solo, sí puedo aniquilar a esos pueblos enemigos de quien hablas. Tengo poder para acabar con el mundo entero y contigo. Por esta razón, me quedé muy callado”. Finalmente un hijo del dios montaña Pariacaca, llamado Macahuisa, se ofreció a ayudar al ‘asustado’ señor del Cuzco. Su complacencia fue anunciada también de manera aterradora: “Mientras hablaba, su boca soplaba las palabras como si pesaran y de su boca salía humo en vez de aliento”. A continuación, los enemigos del inca fueron vencidos, y a los pocos que sobrevivieron, Macahuisa “los arreó al Cuzco”. Túpac Yupanqui ya había aprendido la lección y no solo dejó sin efecto sus palabras ofensivas a las huacas o dioses convocados, además, entregó al dios Pariacaca cincuenta de sus hombres para su servicio. Queriendo además congraciarse con Macahuisa, le ofreció darle lo que quisiese. El reclamo del hijo de Pariacaca superó cualquier expectativa: exigió al inca ser uno de sus huacsa o hucasa, es decir que preste servicio como especialista en el cumplimiento de los rituales, que se realizaban en forma de danzas en su honor, en los días festivos. El inca, atemorizado, consintió sin replicar. Esta es solo una de las sonoras variantes que el manuscrito introduce en la historia oficial, proporcionada por las crónicas más conocidas, poniendo en nuestras manos, una mirada diferente y crítica desde el interior del Imperio Inca :)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.